DELITO/S HABERLOS HAYLOS

 La prensa se hace eco del caso. Aun queda por aclarar que ilícitos penales se cometieron presuntamente:
http://andaluciainformacion.es/campo-de-gibraltar/397819/reanudado-el-proceso-contra-ruiz-boix-por-la-grabacion-del-pleno-tras-corregirse-un-error-material-en-el-auto/


  SAN ROQUE | TRIBUNALES Reanudado el proceso contra Ruiz Boix por la grabación del Pleno tras corregirse un “error material” en el auto

 Entre otras cosas, (donde podeis pinchar para leer entera la noticia, en el enlace anterior), se puede leer estas palabras:


 El proceso de denuncia que contra el alcalde de San Roque, Juan Carlos Ruiz Boix, abrió el ciudadano Marco Antonio Villada Rambla por “prevaricación y coacciones” tras impedir el primer edil la grabación de un pleno de la corporación municipal el pasado mes de febrero, seguirá su curso después de que la Sección VII de la Audiencia Provincial estimase sólo en parte el recurso presentado por la defensa legal del primer edil al respecto de deficiencias detectadas en la emisión del auto por parte del Juzgado Mixto número 2 de San Roque. En concreto se alegaba, según recuerda en su fallo la sala provincial,“falta de mención por omisión absoluta del posible delito o delitos imputados”.

 El citado auto, emitido el 20 de agosto de 2013, contenía “un error material de carácter manifiesto” por omisión de los delitos específicos, que trató de ser aprovechada por la parte denunciada para su recurso, pero la Audiencia no lo ha estimado así y el proceso seguirá su curso.

En el citado auto, se indicaba que los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”“

  ...En ese auto se hace referencia ya a la necesidad de citar a Ruiz Boix en calidad de “imputado”.
...La Audiencia justifica su decisión en que “respecto a la información que ha de facilitarse al denunciado, que entendemos nuevamente ha de entenderse debidamente cumplimentada atendida la extensión y redacción por un letrado de la denuncia interpuesta, que de forma extensa y prolija relata los supuestos hechos sucedidos... 

...la sala de la Audiencia concluyendo que “en todo caso, no parece que dicha circunstancia menoscabe derecho alguno del recurrente, por lo que no cabe atender a la petición interesada de declaración de nulidad de la declaración dictada...

FALTA DE TRANSPARENCIA

Recientemente en Diario D , con el título LOS POLÍTICOS NI HABLAN, también denuncian la falta de transparencia en las distintas administraciones y nos hacen un hueco. GRABA TU PLENO, en concreto nuestra denuncia en San Roque (Cádiz), en particular y en todos los municipios de manera general.

Pleno de Enero 2014. Punto "Seguridad Ciudadana"

Dejamos el enlace donde se puede oir la exposición del Concejal de Seguridad ciudadana sobre su concejalía y la respuesta de su homólogo, en la anterior legislatura, ahora en la oposición.

Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=ZkyE07FFHR8

Se puede oir como se expresa, por parte de la oposición, que los sindicatos afirman que ha habido negociaciones impuestas.

Que el Partido Popular, USR y algunos sindicalistas han creado la inseguridad en los ciudadanos.

Donde de una parte dice que los robos (los delitos) han disminuido y por la otra que se ha aumentado.

También que en los próximos días habría una JUNTA DE SEGURIDAD y que sí que es cierto que se han dicho datos estadísticos de media. Lo que la publicación en prensa posterior al pleno no indica, es una cosa fundamental en un municipio como San Roque, formado por tantas pedanías, y que sus ciudadanos tienen derecho a saber, y es que si en SU pedanía ha aumentado o no los hechos delictivos. Por ejemplo. Si ha aumentado en Campamento o ha disminuido en Guadiaro. Números claros que son de interés de los ciudadanos sanroqueños, PYMES, y demás votantes.

Tambien se oye al Concejal afirmar que él no pone los servicios, que se apoya en la Escala de Mando, que es el que programa los servicios ¿Entendemos que él hace caso a la escala de mando y ellos son los responsables de que haya más o menos presencia a según que horas o que son responsables del número de agentes que entran de servicio? Respuestas que podrían dar ellos, la Escala de Mando, o los propios sindicalistas más representativos en ese colectivo, que es el sindicato SPPME.

El propio Concejal cuestiona la profesionalidad de algunos representantes sindicales al acogerse a sus derechos sindicales por  usar la horas reconocidas legalmente a según que horas.

También habla de cobros indebidos... Si es conocedor de esos cobros indebidos, ¿por qué no denuncia? o ¿acaso es un farol?

Afirma que no ha quitado derechos en ese colectivo y si que ha quitado privilegios. Supongo que de eso podrían hablar mejor que él los representantes LEGALES de los trabajadores, que son los que deben velar por esos derechos. En concreto algún trabajador, según nos informan, podría decir que SI que se vulneraron sus derechos. Es más, una SENTENCIA JUDICIAL, corrobora que SI que se han vulnerado al menos el de un trabajador. Y DE ESO SI QUE NOS HAN MOSTRADO PRUEBAS.

El Concejal, afirma de manera contundente que: TIENE AMENAZAS CONSTANTES. SI SON CIERTAS ¿POR QUE NO LAS DENUNCIA? ¿LO HA HECHO? Al menos, le puede parecer raro a cualquiera que oiga esas palabras.

En fin, cosas que se han hablado en un pleno, que muchos ciudadanos NUNCA tendrían oportunidad de oir, si no fuese por el trabajo que realizan ciudadanos comprometidos, desde la TRANSPARENCIA REAL. Pero otras cuestiones no han quedado aclaradas y que han quedado en el tintero, con respecto a un punto tan importante como es la seguridad ciudadana, de la que según la propia ley, éste municipio SI tiene competencias.

CAMBIAR EL MUNDO, AMIGO SANCHO,

QUE NO ES LOCURA NI UTOPÍA,

SINO JUSTICIA